Luuk de Jong heeft zondagavond weer eens laten zien waarom hij van toegevoegde waarde is voor FC Barcelona. De Nederlander deed enkele minuten mee, maar maakte diep in de blessuretijd de gelijkmaker. Daarmee maakt hij zijn vierde goal in de laatste vijf wedstrijden, waardoor de Spaanse media vraagtekens beginnen te zetten over het wissel zetten van De Jong.

Mundo Deportivo schrijft dat De Jong vooral als voorbeeld voor de rest gezien wordt. 'Xavi heeft hem als voorbeeld voor de kleedkamer gezet vanwege zijn professionaliteit. Hij was in december heel duidelijk over Luuk de Jong. Met de versterkingen die zouden komen moest de Nederlander vertrekken. Nu schoot De Jong Barça opnieuw te hulp. Ondanks dat hij wist dat hij was uitgesloten en dat ze hem in januari wilden verlaten, is hij met volle teugen professioneel geweest en heeft hij harder gewerkt dan wie dan ook.'

Diario AS opent met 'Luuk de Jong vermijdt catastrofe'. Vooral zijn rol als invaller wordt als cruciaal gezien. 'Hij begint een cruciale speler voor het team te worden. Een soort weerzinwekkend fenomeen, dat heel weinig tijd nodig heeft om zijn kansen te benutten. Adama kwam de zestien binnen en de spits rees boven iedereen uit om krachtig af te ronden. Op dit moment is het het beste wapen dat Xavi heeft als er goals nodig zijn. Hij is op dreef en daar moet je van profiteren. Het is de hand van een heilige... of hoofd, in dit geval.'

SPORT stelt zelfs dat Luuk de Jong de beste winteraanwinst is die Barcelona haalde, doordat zich een nieuwe De Jong aandient. 'Superluuk redt weer een punt voor Barcelona. Hij had weinig tijd, maar genoeg om weer belangrijk te zijn. De tweede kans van hen in de 95e minuut eindigde met een prachtig doelpunt om een punt veilig te stellen.' De Jong kreeg het stempel 'redder' en werd beoordeeld met een 8.

Lees ook: Barça zet Laporta voor schut: Luuk de held

Over Frenkie de Jong waren de media minder te spreken. Diario AS schrijft: 'De Jong, die eerder de goede van de twee leek, is een vreemd lichaam geworden.' Bij SPORT kreeg hij een 4. 'Hij ondersteunde Busquets niet genoeg en was niet goed aan de bal. De laatste druppel was het onbedoeld aanraken van de bal in wat het 1-2-spel van Gavi zou zijn geweest toen hij buitenspel stond.'