De ochtendkranten zijn eensgezind in hun oordeel: Ajax heeft zichzelf tekort gedaan met een 0-1 nederlaag tegen een gehavend Liverpool. De Amsterdammers speelden moedig en creëerden voldoende kansen om er minstens een punt uit te slepen, maar de thuisploeg ontbeerde de nodige scherpte en had bovendien het geluk niet aan zijn zijde.

Hoewel Liverpool een van de favorieten is om de Champions League te winnen, was het volgens De Telegraaf niet vreemd dat er een goed resultaat in zat voor Ajax. 'Inderdaad is Liverpool wereldkampioen, maar het bewees in de Johan Cruijff ArenA niet van Europees topniveau te zijn zonder Virgil van Dijk en met een middelmatige keeper, twee doorsnee centrale verdedigers en een middenveld waarop alleen Wijnaldum van topniveau is. Alleen in de aanval lopen er wereldklassespelers met Mané, Firmino en Salah.'

Ajax had minder ontzag moeten tonen en vanuit de eigen huisstijl meer initiatief moeten tonen, concludeert het dagblad. 'Een gemiste kans. Zoals het ook onbegrijpelijk was dat Ten Hag niets deed toen Klopp hem een handje leek te helpen door zijn drie aanvallers na een uur naar de kant te halen', valt er te lezen. Ook wordt een kritische noot geplaatst bij het wisselbeleid van Ten Hag. 'Met Blind en Tadic als overgebleven sterkhouders bleef er te weinig over om het zelfs Liverpool B nog lastig te maken. Dat Ten Hag in de slotfase koos voor va banque-spel met de spitsen Huntelaar en Traoré onderstreepte dat de Amsterdamse onmacht. (...) Zoals Ajax tegen Liverpool had willen bewijzen mee te kunnen met het niveau Liverpool. Maar zelfs Liverpool B capituleerde niet voor de Amsterdammers.'

Trouw vraagt zich af hoe de wedstrijd was verlopen als het stadion vol had gezeten. 'De realiteit was gisteravond een akelig leeg stadion waar zich een wedstrijd ontspon die de vraag deed rijzen wat er was gebeurd als al die stoeltjes vol hadden gezeten. En Ajax misschien de steun in de rug had gehad die het over de drempel had kunnen helpen tegen Liverpool. In de spookachtige ambiance waartoe het voetbal voorlopig is veroordeeld, bleef de thuisploeg aanhikken tegen die drempel, net niet bij machte om de illustere grootmacht uit Engeland op zijn minst punten afhandig te maken.'

Het Algemeen Dagblad zag hoe Ten Hag na een vroege blessure van Mohammed Kudus zijn plan in de prullenbak kon gooien. 'Met Quincy Promes schakelde Ajax terug naar de bekende Champions League-variant met Tadic als valse spits. Blind bleef de spelmaker en dat kwam het combinatievoetbal ten goede, maar de keerzijde was dat de rust die hij normaliter in het hart van de verdediging brengt, verdween', analyseert de krant.

Ajax meldde zich regelmatig op de helft van Liverpool, maar dat had volgens de ochtendkrant ook te maken met de spelopvatting van de Engelse tegenstander. 'Naarmate de eerste helft vorderde, bleek Ajax vooral een soort schijncontrole te hebben. Liverpool genoot in de counter van zeeën aan ruimte en stichtte daarbij steeds meer gevaar, ook omdat de centrale verdedigers van Ajax aan de bal paniekerig oogden.'

De Volkskrant zag Ajax niet eens zo slecht voetballen tegen Liverpool. 'Maar Ajax is uitgekleed sinds het droomjaar van twee seizoenen geleden, en het duurt even voordat weer zo'n mooi nieuw pak in elkaar is genaaid, als dat al lukt. Gelukkig voor Ajax is nieuw talent altijd onderweg, zoals Ryan Gravenberch, die op zijn achttiende al een fijne speler is, met durf, dribbelvermogen en een goede pass.'